Calentamiento Global y Narcisimo.

Debo reconocer que tengo una gran contradicción con respecto a la postura referente al calentamiento global. Los que estamos en el área de las ciencias hemos sabido hace mucho tiempo de esto, han salido reportajes en revistas importantes de ciencias con datos crudos y todo hace ene años atrás. Y el análisis del temita ha sido abundante.

"Man against nature in the climatic stakes"
Abstract: Latest indications suggest that all of man's polluting influences on climate may be acting to produce a global warming. Nature 258, 195 - 196 (20 Nov 1975)

Ojo con la fecha del paper. Nadie puede negar que no hay calentamiento. Nadie puede negar el hecho de que muchas especies desaparecerán y que los climas cambiarán.

La pregunta que me tiene en un limbo es: ¿Es malo?. (Igual decir en un carrete que te da lo mismo el calentamiento global no es muy bien visto)

Me cuesta darle valor moral a cualquier cosa. Si, no sería bueno que el dragón de Australia se extinga, ni que el coral desaparezca. Pero sólo desde nuestro punto de vista y con una visión muy acotada del tiempo.

Los humanos somos una especie demasiado narcicista, y estamos ultra preocupados de que se vuelta inhabitable la tierra y que la raza humana se extinga, y junto a nosotros miles de otras especies. Y saben creo que en realidad la preocupación no va por las otras especies, vemos como hacen pedazos a muchas especies y hábitat sin el mayor remordimiento. Por ende seria solo un preocupación fundamentada en un ego injustificable.

Pero hay que pensar que hace 2.5 billones de años no existía oxigeno en la tierra, y estaba repleto de ciano bacterias (que no necesitan oxigeno para vivir) que lograron con el apoyo de muchos años crear mucho oxigeno para que otro tipo de seres pueden existir. Eso debió haber sido una especie de "Global Warning" para las ciano bacterias. CianoAlGore hace 2.5 billones de años atrás hubiera dicho "hey ojo, se está extinguiendo el metano de la atmósfera, todos moriremos". Y claro ya no son la única especie en la tierra pero gracias a esos cambios "caóticos" las flores lograron alzarse, y los árboles y los humanos y con ellos la música, el arte y las ciencias.



Y creo que escribiendo en este blog, me tiró al agua y salgo de limbo y acuestas de los prejuicios que tengan de mi declaro:


"NO ME IMPORTA EL CALENTAMIENTO GLOBAL!!!"

"ME DA LO MISMO QUE LA HUMANIDAD SE ACABE"

La extinción de especies es natural, si el humano no es capaz de sobrevivir en un paraíso lleno de abundantes atribuciones, y bellísimos rincones, no merece vivir ahí.

A la naturaleza le importa un bledo que nos extingamos, creará otras especies, con otras capacidades, que obtengan energía de otro gas de otra atmósfera.

Quizás hasta se cree una especie más inteligente que nosotros, menos violenta, mas compasiva, ,que sea capaz de comprender la belleza más profundamente que nosotros y que proteja el conocimiento que logró revelar y guardar.

Y por lo demás algún día se acabará el sol, y la vida en la tierra como fenómeno habrá sido una anécdota en la infinidad de tiempo que tiene este universo. Sería así como una milésima de segundo de nuestras vidas.

De todas maneras no está demás preocuparse, e intentar mantener limpio el planetita es como vivir en una casa sucia y hedionda. Pero a la larga, es irrelevante. Porque en el fondo somos irrelevantes.

....



http://www.naturenotes.org/notes/dpaleo/paleo_niveloxigeno.htm
Nature 451, 277-278 (17 January 2008)

.................................................

XCVI

Pienso, esta época en que tú me amaste
se irá por otra azul sustituida,
será otra piel sobre los mismos huesos,
otros ojos verán la primavera.

Nadie de los que ataron esta hora,
de los que conversaron con el humo,
gobiernos, traficantes, transeúntes,
continuarán moviéndose en sus hilos.

Se irán los crueles dioses con anteojos,
los peludos carnívoros con libro,
los pulgones y los pipipasseyros.

Y cuando esté recién lavado el mundo
nacerán otros ojos en el agua
y crecerá sin lágrimas el trigo.


Pablo Neruda (Cien Sonetos de Amor)

Sabiduria Molecular y las plantas.

De las noticias de la semana de la revista Science, salió esto.

"Many plants coordinate their annual time of flowering with particular seasons of the year, and one indicator that they use to determine the change of seasons is day length. Sawa et al. (p. 261, published online 13 September; see the Perspective by Rubio and Deng) provide some insights into the molecular interactions that translate day length into flowering initiation. The day needs to be long enough for the blue-light-stimulated expression of proteins FKF1 (FLAVIN-BINDING, KELCH REPEAT, F-BOX1) and GIGANTEA (GI), to coordinate. The daily rise in expression of GI lags far enough behind the daily rise in expression of FKF1 that, in the shorter days of the year, daylight has waned by the time there is enough GI to form complexes with FKF1. With the longer days of spring and summer, there is enough time to form complexes and signal to the CONSTANS gene to trigger the flowering pathway."

Me encanta encontrar explicaciones a escalas nanométricas de fenómenos tan bellos y místicos.

Me maravilla pensar como se crearon estos sistemas tan complejos y bellos. Y encontrarles explicaciones moleculares me provoca admirar aun más la naturaleza.

Y es sorprendente que, las plantas utilizen flores para que un insecto se sienta atraído por sus colores para así encontrar el alimento necesario para su subsistir, y además sin saberlo poliniza las flores de las plantas que después crecerán y se multiplicarán y así entonces, los insectos de la misma especie tengan más flores donde encontraran el alimento, (mmm... al parecer los insectos son más sabios que los humanos) . Para eso es necesario saber cúal es la fecha en la cúal las semillas de las plantas tengan máyor probabilidad de sobrevivir y crecer. Comó tambien es necesario saber cuando existirán más insectos que polinizarán las flores. Además los insectos deben saber cuál es la fecha con mayor probabilidad de sobrevivencia y esa fecha curiosamente debe coincidir con la época de mayor flores. Por eso hay más bichos voladores en verano y primavera.

Esta sabiduria está codificada por interacciones fisicoquímicas y termodinámicas de moléculas sintetizadas especialmente para este propósito.

Más impresionante aun, es que un animal sea capaz de crear un lenguaje que ayuda a definir conceptos abstractos como la palabra belleza. Si, la belleza es creada por el hombre, no existe. Es el humano que se maravilla, el humano que necesita que exista "lo bello". Necesita admirar, contemplar y preguntar. La belleza nació sólo cuando nació nuestro sistema nervioso central. Y esa capacidad tambíen está codificada por interacciones fisicoquímicas y termodinámicas de moléculas sintetizadas con un próposito. ¿Cuál es este propósito?. No tengo idea.

1

I celebrate myself, and sing myself,
And what I assume you shall assume,
For every atom belonging to me as good belongs to you.

I loafe and invite my soul,
I lean and loafe at my ease observing a spear of summer grass.

My tongue, every atom of my blood, form'd from this soil, this air,
Born here of parents born here from parents the same, and their parents the same,
I, now thirty-seven years old in perfect health begin,
Hoping to cease not till death.

Creeds and schools in abeyance,
Retiring back a while sufficed at what they are, but never forgotten,
I harbor for good or bad, I permit to speak at every hazard,
Nature without check with original energy.

Walt Whitman: From Song of Myself (1855)

Humor y un post latero.

Dentro de mis busquedas ociosas en internet encontré que muchos, y de los más importantes guionistas de los simpsons tienen un background científico, lo cuál me sorprendió. Acá ser científico no es muy valorado, socialmente en chile es super bueno ser ingeniero comercial o abogado. Es un país bien fome en ese aspecto, mucho estandar.

Nunca se sabe donde terminaremos o que estaremos haciendo, y viendo mi carácter y personalidad mi intento es poder dedicarme a todas las áreas que quiero y adoro, y empezar por las ciencias es un buen paso, nosé si seré cientifico en el futuro, pero se que da lo mismo lo que termine haciendo si es que termino contento y tranquilo.

Estube leyendo un artículo del New Yorker sobre George Meyer catalogado como el hombre más chistoso detrás de la serie más chistosa. Este tipo está desde la primera temporada de los Simpsons escribiendo guiones, y adivinen, es BIOQUÍMICO!!!. Coolísimo. Además está lleno de PHDs como de Física, computer sciences, y cosas así. Hay otro que es un Inglés que estudió biología y filosofía (como seguro terminarán alguno de mis compañeros).

Intenté buscar una relación entre la ciencia y el humor. y clack!!! me dio lata pensarla, entonces buscaré algún argumento de parte de los ñoños sobre el humor.

¿Porqué tenemos humor? Perfectamente podríamos ser todos como abogados.

Un comportamiento ligado al humor es la risa, en primates superiores (no señor, se equivoca, son chimpanzees o gorillas, no políticos) existe un comportamiento parecido a la risa, en especial cuando se hacen cosquillas entre si, además, en los jóvenes existen comportamientos provocadores que producen entretención, como por ejemplo tirarse caca, en especial a los más mas viejos, estos reaccionan haciendoles cosquillas o mandarlos a la chucha. Entonces se podría decir que sirve para tantear los limites sociales y jerargicos de su sociedad.Ojo! es la versión jackass del national geographic!. Entonces con esto podemos sacar dos conclusiones, una que la risa es un comportamiento que tiene al menos 14 millones de años (la edad de los chimpanzees) y dos que los políticos se comportan como chimpances jóvenes.

La risa se puede ligar al humor, pero no es suficiente, el humor tiene un complejidad relacionada más al lenguaje, generlamente el humor en humanos relaciona dos conceptos contradictorios en su significado.

Una técnica para ver la evolución de ciertos comportamientos derivó en la ontogenia, se supone que la ontogenia se basa en el hecho de que el proceso de desarollo a la madurez es comparable al progreso evolutivo de un organismo. Entonces si vemos como cambia el humor en niños podríamos adivinar como evolucionó el humor en humanos. (se supone). El punto es que las guaguas desde que nacen tienen un sentido del humor que esta caracterizado por ser disparado al solucionarse una situación incierta e incongruente, después de los 6 meses y hasta un poco despues del años encuentran super chistoso que alguien se esconda y luego aparezca. Ya despues de los 8 años son capaces de encontrar un historia con un incongruencia chistosa. Osea, si lo extrapolamos a nuestra historia primitiva, Jerry seinfield hubiera sido el mono que se esconde y luego aparece.

Hay enfermedades relacionadas al humor tb, por ejemplo los que sufren epilepsias en el lóbulos frontal tienden a no tener un humor muy desarollado, por otra parte en 1962 hubo un ataque de risa de 200 niños en Tanzania, que duró un par de meses, la wea freak.

Tanto bla bla y no llego a nada!!! que lata.

La wea es que el humor es util a nivel social, nos ayuda juntar personas con definiciones morales parecidas sin tener que estar en pastoral o algo como eso. A Nivel evolutivo es util porque nos produce placer, estar con gente y sentir placer a la vez crea comunidad y es super util cuando te quieren comer algunos felinos, por lo demas, no hay nada como el humor para sobrellevar los pequeños dramas de la vida, como por ejemplo quedar homeless (denuevo) o cuando llevas tres meses haciendo funcionar una puta traducción in vitro.

Este post es una lata!!!! no lo lean