Hacia una sociedad de personas.

Esta surgiendo un fenómeno que no estoy seguro si se está asimilando. La humanidad está comenzando a reconocer a las personas como individuos y no como un grupo homogeneo, individuos con características personalizadas (valga la redundancia) 

Comencé a reconocer este fenómeno por los estudios de genomas en distintas poblaciones. Recordemos que el año 2000 se secuenció el genoma humano (tengo el poster original incluido en esa edición de la revista Science colgado en mi casa: 5 puntos ñoños para mi y tb tengo esa edición de Nature en mi bibioteca: 10 puntos ñoños más para mi). El esfuerzo para secuenciar todo el genoma humano fue gigante, duró muchos años, y costó mucho mucho dinero. El DNA utilizado fue una mezcla de varias personas con características distintas. Sin embargo el resultado fue el genoma de todos los humanos, el genoma h u m a n o.  

Con los años secuenciar genomas es mucho mucho mas barato, lo que ha logrado que se pueda secuenciar genomas completos de personas o un grupo de personas con ciertas carácteristicas. Con el tiempo (y no en mucho más) será posible que cada uno de nosotros poseamos nuestro propio genoma en un computador y poder admirar las bases nucleotídicas de las cuales esta compuesto. Estos avances yo los he visto como bastante simbólicos, porque aunque sea obvio para nosotros que nos vemos y tratamos distintos, hasta hoy aun somos analizados como una masa homogénea.

En la industria de los fármacos es aun más evidente este cambio. Los ensayos clínicos suelen ser hechos con grupos homogéneos de personas, asumiendo de que todos reaccionamos de la misma manera a un mismo fármaco o a distintos fármacos. Si te duele la cabeza, "te servirá" o una aspirina o un paracetamol, y en una cantidad de 100mg cada 8 horas. Pero por experiencia unos utilizan aspirina y otros paracetamol para el mismo problema, instintivamente sabemos que uno funciona mejor a una persona que a otra. Sucede que las farmacéuticas dependen de sus patentes, y el uso de patentes esta acotada a lo que la patente se refiere, y por lo general un fármaco esta estudiado dentro de cierto rango. Pero, las patentes se acaban y no son muchos los nuevos fármacos que se han patentado. Pero tambiñen se puede patentar el uso del fármaco, y las farmacéuticas han comenzado a hacer ensayos en rangos mas acotados de personas. Por ejemplo, si antes (o ahora) el fármaco X sirve para todos igual y se receta para todos igual es porque se probó asi y se patentó así. Lo que cambia es que ese mismo fármaco X se utilizará distinto segun el rango que se haya probado, por ejemplo, mujeres o hombres, o Asiaticos o caucásicos. 

La nutrición está comenzando a personalizar las dietas.

Los que les interesa vender cosas, están hace tiempo acotando rangos del mercado. Ahora es muy evidente, pero recuerden que antes los pantalones eran para todos igual, los televisores, computadores, hasta con las casas. 

Probablemente en el futuro nos daremos cuenta que tendremos que educar de manera diferenciada a los niños según que capacidades tengan (lo que seguro es obvio para los profesores). 

Uno de los fenómenos importantes que creo que sucederán es la medicina personalizada. Los médicos aun nos ven como manadas de vacas, Nos recetan los mismo remedios que a todos, en las mismas dosis que a todos, y los cambios son más bien de prueba y error (los psiquiatras tienen mucho mas experiencia en la personalización de las dosis y fármacos). Cuando cada uno tenga su genoma, podremos relacionar el genoma con la eficacia de distintos tipos de fármacos y distintas dosis. El diagnóstico será además mas certero porque se preocupara de la persona que lo use. 

Supongo que en cada área se está asomando la personalización. El aceptar que somos distintos, que debemos ser tratados, y amados según nuestras diferencias. Una humanidad mucho mas humana de personas.

Quizás lo que mejor puede reflejar este fenómeno es representarlo una curva de distribución Normal. 

La humanidad esta reconociendo que la Norma es que existan distintas formas de ser Normal.

Hagamos algo choriflai: Pongan en los comentarios ejemplos de como la humanidad está personalizanose, pongan como era antes y como es ahora o como podría ser. 

Un abrazote :)

¿Que es un virus? parte II: Origen del Agua potable.

Para poder entender lo que es un virus es necesario comprender el contexto en donde la humanidad se dió cuenta que existia este fenómeno. Y a pesar de que por miles de años nos contagiábamos enfermedades causadas por viruses, esto solo se supo hace muy poco. En 1898 un ruso con apellido Ivanosky describió por primera vez lo que es un virus, pero para llegar a ese punto de la historia primero tuvimos que aprender un par de cosas muy relevantes, una de esas cosas es que hay enfermedades que son causadas por microbios. Esta segunda parte del capítulo ¿Que es un virus? contará la historia de nuestra relación reciente con las enfermedades y los gérmenes que las causan. Y pos obvio, hay enfermedades causadas por viruses.

La parte I esta acá: ¿Que es un Virus? parte I: Introducción

ORIGEN DEL AGUA POTABLE. (y de la microbiología)


Imagínense vivir cerca del año 1850. 

       Primera Fotografia permanente por Nicéphore
 Niépce en 1826     

La fotografía recién se inventaba. La luz eléctrica era tan lujoso como tener un ferrari hoy en día. La ampolleta comercializable de Edison existió como en 1879. En Chile la luz eléctrica hace su estreno recién en 1883, cuando se ilumina la plaza de armas de Santiago.  (http://www.memoriachilena.cl/ ). 

Monet por Renoir

El impresionismo comenzaba a surgir. No habían computadores, no había internet, no habían autos, no habían baños con WC en donde tiras una cadena y los desechos se van, no existía el plástico, ni telefono, y la población que sabia leer era minima. No había Facebook, y casi nadie iba al colegio. Imaginen todas las cosas que no existían. Si no venias de las clase acomodada a los 8 años ya estabas trabajando, las mujeres tenian hijos como a los 14 años, y el promedio de vida era como de 31 años, en el primer mundo!!!. 

Alameda en el siglo XIX . http://www.mav.cl/ 

Las ciudades comenzaba a crecer y a volverse mas densas. Y los médicos de la época trataban demonios y espíritus malvados que provocaban enfermedades.  

Si!!!!, en esa época de verdad creían que las enfermedades eran generadas por espíritus malignos. 

( CUALQUIERA QUE DIGA QUE NO VIVIMOS EN UN MUNDO MEJOR, ES PORQUE NO HA REVISADO COMO ERA EL MUNDO ANTES, VAMOS BIEN )

Representación del espíritu maligno que produce
 la enfermedad del cólera http://www.sewerhistory.org/

Y mientras curaban a las personas de sus demonios que enfermaban, habían algunos que decidieron cuestionar  aquellas reglas. Los que yo denomino como los ñoños Rebeldes. John Snow estaba cansado de tener que atender a tanta gente con cólera, ya iban como en la 3era pandemia en donde morían miles y miles de personas. Morir de cólera es terrible porque estas días con diarrea, ahora imagina estar días con diarrea en un mundo donde todavía no existen los WC modernos. Más aun hubo una denominada pequeña era del hielo en europa, y como ir al baño implicaba sentarse sobre un hoyo techado afuera de la casa, claramente no era muy placentero. John Snow vivia en Londres, y se dió cuenta que las olas de enfermos con cólera tenían en común el mismo pozo de donde sacan agua para tomar. Recuerden que el agua no llegaba a tu casa por cañerías, tenias que ira buscarla a un hoyo. Juan Nieve, como buen hombre de mitad del siglo XIX se pregunto: "¿Es que, el agua de ese pozo esta embrujada?" Y luego de muchas mas observaciones llegó a la conclusión de que la enfermedad del cólera, esa enfermedad producida por espíritus malignos era capaz de contagiarse a través del agua!. 

EL AGUA CONTAGIA ENFERMEDADES!!! Terribles noticias y un gran avance científico. 

Si el agua contagia enfermedades la probabilidad de morir por algún contagio de algún espíritu malvado era gigante, imaginen el miedo de la gente, que ni siquiera era capaz de saber si el agua se podía tomar o no. La incertidumbre debió haber sido gigantesca. 

Louis Pasteur en 1886

En esa época existían 2 causas posibles por las cuales el agua podría transmitir enfermedades. La más popular era que eran demonios, la otra era que fuese un veneno o toxina. Sin embargo surgió una tercera opción que fue propuesta por un Rebelde. 


Por suerte existen personas que les importa un carajo lo que se crea. Una de esas personas fue Louis Pasteur. Luis quería curar enfermedades, pero en vez de hacerlo como lo hacen los médicos, decidió hacerlo como los hacen los científicos. Para que me dedico a salvar vidas de a una si puedo salvar miles? seguramente pensaba.  Él a diferencia del resto no creía que los espíritus generaran enfermedades, él pensaba que las enfermedades podrían ser causadas por unos animalitos microscópicos (también les decían microbios o gérmenes )  que fueron descubiertos 150 años antes por Leeuwenhoek, pero que nadie sabía que hacían. 


Pasteur era químico, por lo tanto sabía bien que existe una diferencia fundamental entre una toxina o veneno y un organismo vivo. Si tienes un recipiente con agua con toxina, la cantidad de toxina se mantendrá constante en el tiempo. En cambio, los organismos vivos se reproducen, entonces si tienes un recipiente con un organismo vivo que causa enfermedades estos organismos se multiplicarán y al pasar del tiempo habrán mas animalitos en el recipiente. Si fuese un una toxina los efectos de ella desaparecerían diluyendo agua que produce enfermedad con una que no produce enfermedad. Sin embargo, esto no ocurría con las enfermedades como el cólera. Tendrían que ser microbios los que causan las enfermedades, pero había que demostrarlo.


Ya que estos microbios estaban vivos, y si las enfermedades eran causadas por ellos, ¿Si matamos a los microbios dejarán de transmitir enfermedades por el agua?


¿Como se matan microbios? Recordemos que Pasteur es francés y si hay algo que hay en Francia son ranas y como nosotros sabemos, las ranas están vivas. En Francia comen ranas hace mucho tiempo, y para comerlas primero las deben matar. ¿Como se matan las ranas? Fácil, se pone la rana en una olla y la hierves. ¿Sucederá lo mismo con los microbios? ¿Morirán los microbios al igual que las ranas al hervir el agua? La respuesta a esta pregunta suena un poco obvia en estos días,  pero en un mundo donde demonios causan enfermedades, cualquier cosa puede creerse, y nada es obvio. 


Pasteur consiguió agua que transmitía una enfermedad. La colocó en una olla, la puso sobre fuego e hirvió el agua. Miró en un microscopio y notó que los animalitos dejaron de moverse ( las ranas también dejan de moverse luego de que se hierven). Los animalitos mueren al hervir el agua! Entonces estos organismos vivos, si mueren... dejarán de provocar enfermedades? Y justamente eso sucedió, al hervir el agua, el agua dejaba de contagiar enfermedades. QUE DEMONIOS!!! QUE ESPÍRITUS MALIGNOS!!!! LAS ENFERMEDADES SE CONTAGIABAN POR CULPA DE GÉRMENES!!!! 


Este descubrimiento es radical, curar enfermedades curando demonios era cuestión de azar, y es por eso también que en los sectores más antiguos de las ciudades está repleto de iglesias, porque en esa época eran usados como ahora son utilizados los hospitales. El encontrarle una razón terrenal a las enfermedades permitía poder solucionarlo y es por eso que ahora cuando nos contagiamos de alguna enfermedad contagiosa vamos a los hospitales y no la iglesia y nos recetan antibióticos y no 3 millones de ave marías (probablemente sucederá lo mismo con el cáncer en unos años más).

Filtro de Chamberland del futuro 

Filtro de café  No deja pasar granos grandes de
 café, pero si deja pasar  los compuestos disueltos

Pero había un problema por resolver. Podíamos matar a los gérmenes en el agua, pero porqué no sacarlos del agua mejor?
Por suerte estaba en el Lab de Pasteur, Charles Chamberland. Carlos sabía hacer filtros de porcelana. Filtro es cualquier objeto que deja pasar algunas cosas y otras no.  Si mueles la porcelana, esta queda como un polvito que tiene millones de orificios pequeños, creando un inmenso laberinto microscopico, en donde los gérmenes no logran pasan o se quedan atrapados, en cambio toxinas, o colorantes, o azúcar o sales logran pasar sin problemas. Pasteur y su equipo usaron agua que transmitía una enfermedad, NO la hirvieron y la hicieron corren a traves del filtro de Chamberland. Y el agua que salía del otro lado del filtro no contenía gérmenes! era fisiológicamente pura, NO CONTAGIÓ LA ENFERMEDAD!! Se creo un método para poder tomar agua de manera segura y sana!!! 


Pasteur demostró que las enfermedades no eran causadas por espíritus malignos, sino que eran causada por pequeños gérmenes que vivían en el agua, y que, al matar estos gérmenes, o sacarlos, el agua podía tomarse de manera segura sin que uno se muera. 


Imaginen el impacto de este descubrimiento. Imagínense vivir en esa época y que un día te digan, "Si tomas agua puedes morir", para empezar es muy fuerte eso, pero traía una solución, "Si tratas el agua no morirás tomándola". Para nosotros ahora es obvio pero durante años tomar agua podía fácilmente llevarte a la muerte, y no había opción mas que tomarla porque sin agua también morimos. 


Y eso sucedió SOLO hace 130 años atras.

¿Que tiene que ver el origen del Agua Potable con los viruses? ...... 
¿Quien es Ivanosky? .....


.... descúbralo en el siguiente parte de ¿Que son los viruses? 

Epílogo.

He descubierto que me falta mucho por leer para entender como durante la historia fueron generados ciertos descubrimientos. Y a a falta de equivocarme haré una propia interpretación de ciertos hechos históricos. Por lo que les pido de todo corazón que sean comprensivos y que, cuando vean un error me lo hagan saber para aprender. Recuerden si que mi fin es explicar de manera simple conceptos que pueden no serlo para gente que no es del área (y para los del área tb).  Como consejo personal, para aprender cualquier tema es necesario situarse en el contexto histórico en donde los descubrimientos se realizan, y al hacerlo todo comenzará a tener mucho sentido. En el caso particular de este post, me costaba entender porque a alguien se le ocurriría inventar filtros para separar viruses, por eso me imagine que el problema era otro, el del agua potable, no lo había leído en ninguna parte asique logré confirmar que el agua potable era centro del problema, por unos artículos de Anne Hardy (Water and the search for public health in London in the eighteenth and nineteenth centuries. ). Me encantaría ser extremadamente preciso, pero no me da el tiempo por el maldito doctorado que me esta robando el alma. Gracias :)


Logré encontrar el paper de Chamberland en donde describe el filtro, lo traduje del frances al ingles.   Chamberland C (1884) A filter permitting to obtain physiologically pure water. Compt rend Acad Sci 99: 247–248

¿Que es un Virus? parte 1: Introducción.

Silla?

Por lo general es muy difícil definir cualquier concepto. Y existen conceptos que son mas dificiles de definir que otros porque su definición esta ligada a un concepto que es aun más dificil de definir. 

Por ejemplo, como definirían ustedes lo que es una "silla". 

La primera reacción suele ser bien arrogante, algo así como "que fácil, yo se lo que es una silla", es facil imaginarse una. Pero según como se defina lo que es una "silla" dependerá si es o no es una silla lo que imaginaste. 

Veamos. La RAE define como Silla : "Asiento con respaldo, por lo general con cuatro patas, y en que solo cabe una persona." Probablemente todos imaginamos algo como la figura. 

Sin embargo, que pasa si DOS personas caben en la silla de la foto? 

o, que pasa si la silla de la foto tiene 5 metros de altura? 

Por definición entonces, deja de ser una silla. 

Los grandes problemas en Biología, son problemas de definición, de conceptos. 

Uno de esos conceptos es el de un Virus, y su definición esta íntimamente ligada a la definición de lo que es el fenómeno de la vida.  

A lo largo de la historia la definición de lo que es un Virus ha cambiado varias veces. Por la misma razón, la definición actual no es ni será la definitiva. 

Este post es el 1er de varios posts que tienen como intención describir el concepto de "Virus", para que, desde una jerga no técnica poder entender lo que son.

¿Que es un virus? parte II

Progreso y Desarrollo.

Tanto que se habla de progreso y desarrollo.

Las lucas, están todos preocupados porque creen que las lucas, el dinero es la solución.

Progreso y Desarrollo no es más que ideas y valores impregnadas en las mentes de su Pueblo.

Esfuerzo, disciplina, conocimiento, honestidad y justicia.

Cuando confiemos en nuestras autoridades, cuando confiemos en nuestro sistema de salud y de educación, cuando confiemos en los desconocidos en el metro.

Cuando seamos capaces de entregar un trabajo digno y bien remunerado a alguien y que este no se aproveche.

Cuando un poeta sea tan respetado como un ejecutivo, cuando un diputado deje de lado sus creencias por el bien común.

Cuando un científico sea el ejemplo a seguir de los niños.

Cuando estemos tranquilos viviendo en un Pais que nos respeta y que de vuelta nos esforcemos por el, y por nuestros nietos, y los nietos de otros que no conocemos.

Cuando el bien común se más importante que mi auto.

Seremos Desarrollados.

SON IDEAS! no lucas.

Tecnología más alla de los medios.

Constantemente surgen nuevas noticias sobre "tecnología" en los medios de comunicación. Sin ninguna excepción el concepto de tecnología en que se basan para dar noticias es básico y acotado. 

Por definición tecnología es la aplicación práctica de algún conocimiento. La definición de por sí habla por si misma, pero impacta el hecho que en medios se acoten a temas de Tecnología sólo a nuevos telefonos móviles, televisores, consolas de video juegos y computadores. Estos temas si son interesantes, sin embargo, el hecho de acotar la "tecnología" sólo a nuevos aparatos electrónicos acarrea un tremendo problema a mi parecer: este sesgo evita que se den a conocer la inmensa de la mayoría de los avances tecnológicos que están cambiando el rumbo y mentalidad de la humanidad. 

En el mundo de hoy existe una serie de problemas prácticos en los que la ciencia básica esta aportando en conocimiento suficiente como para que estos problemas sean atacados de manera práctica, osea, se están generando tecnologías que están solucionando nuestros problemas globales y locales, y no necesariamente son aparatos electrónicos.

Años atrás, en la Revolución Verde el conocimiento generado en el ambito de la agricultura logró generar sistemas eficientes de cultivo, utilizando fertilizantes que lograron aumentar la producción por superficie de tal manera que logró sustentar el aumento poblacional que hubo en los 60, 70 y de ahi en adelante. En esa época áreas como la química y la biología se unieron para poder lograr este cometido. La Revolución Verde fue un avance tecnologico, sin embargo, basado en el concepto usado en los medios de hoy, no lo seria. Hoy el problema de la alimentación a nivel mundial es un problema, por la misma razón las ciencias biológicas han generado suficiente conocimiento para poder aplicarlo a la mayor producción por superficie, una de esta tecnología es la ingeniería genética de vegetales que sean capaces de sobrevivir y producir en suelos en donde simplemente no crecen especies de uso humano. Se esta intentando generar plantas que sean resistentes a altas concentraciones de sal, que sean más resistentes al frío, a la sequía, o en el caso del norte de chile el exceso de boro. E incluso el desarrolló de nuevas variedades de plantas en donde sólo ha habido selección genetica y no transgenía es otro tipo de tecnología. De la misma forma en que el maíz, tomate, frutillas y otros vegetales que nosotros conocemos se desarrollo por años por pueblos antiguos que mezclaban flores de las plantas con frutos más grandes con los otros más grandes, ahora se utiliza (con herramientas más sofisticada, como los SNPs ) para el desarrollo de variedades nuevas.

http://www.sciencemag.org

Otro tipo de tecnología que surgió industrialmente en los 40s fue el uso de antibióticos. A muchos se le olvida que antes la gente se moría por una infección bacteriana que para ahora es un simple y con suerte estarás en cama una semana. El desarrollo de nuevas aplicaciones en el área de salud también es tecnología, de hecho, cualquier tipo de terapia o droga es tecnología. Asi como en un tiempo se hacían sangrías para bajar la fiebre, ahora se desarrollan nuevas terapias basadas en el conocimiento generado por años por la ciencias básicas. Es cosa de ver todo lo nuevo que esta sucediendo con los RNAs de interferencia y microRNAs, es cosa de tiempo para que se aprueben las terapias basadas en estas moléculas. Estas terapias no tendrán ningún chip de por medio y siguen siendo TECNOLOGÍA. También nos encontramos con las células troncales inducidas (Induced pluripotencial Stem Cells). ¿Como no va a ser tecnología el hecho de desdiferenciar células de la piel para generar cualquier célula que queramos para curar enfermedades?

También existen nuevas tecnologías que se están generando para producir energía, en especial la fusión nuclear y el extraerla desde el agua. Tecnologías que estarán lejos de medios por su buen tiempo al parecer, por el solo hecho de que reuters no lo pone en su lista. 

Hasta ahora he nombrado algunos ejemplos que son bastante extremos, ya que el conocimiento necesario para realizarlo es bastante.  Pero si tomas un palo y lo usas para sacarte los mocos es tecnología. Los avances que hay son impresionantes y demuestran la belleza de la mente humana. 

La mayoría de los avances tecnológicos ignorados impactarán de tal manera a la humanidad, que su mentalidad y comportamiento serán modificados, tal cual ya lo están haciendo unos. 

The Opte Proyect (http://opte.org/)

Y los ejemplos de tremendos avances tecnológicos que aparecen constantemente en revistas científicas y son ignoradas por lo medios normales, sólo demuestran el pequeño conocimiento de los encargados de comunicarlas (ya sea periodista o quien sea) y además muestra el poco interes de los mismos por las ciencias, la tecnología y los avances de la humanidad. 

Profes, educación y el ser autodidacta.

Según mi opinión la gran falencia de la educación en nuestro país, más que técnica es conceptual. Seguimos con la creencia de que un profesor debe ser una persona que entrega hechos y datos como conocimiento. Este concepto es derivado de la educación de la era renacentista, época en donde había una escasez de acceso a la información existente. La cantidad de libros era tan escasa que la necesidad de un profesor era esencial para transmitir el conocimiento desde los libros a sus alumnos. En el presente el acceso a la información no es un problema gracias a la Internet y las fotocopias. Por lo tanto el rol de un profesor debe ser el de un guía y orientador con respecto a la manipulación y análisis de la información que existe. Los educadores de hoy deberían  orientar sus enseñanzas a generar alumnos autodidactas y críticos. Para esto es necesario que el conocimiento que traspasen a sus alumnos sea orientado a ideas, conceptos, metodologías de trabajo y análisis de la información.


Así se pueden generar personas con herramientas intelectuales y espirituales para poder ser autodidactas y seguir su propio de conocimiento. 


Actualización, 13 de Septiembre 2010. 


Encontre este video en el tumblr de @valerialuna, Isaac Asimov, Bioquímico, y reconocido por su novelas de ficción, habla sobre su visión de la educación en un mundo conectado a travez de computadoras. No puede expresar mejor mi punto de vista antes expuesto. Gracias Don Isaac. 

La importancia de las ciencias

Es necesario entender el valor que poseen las ciencias en una sociedad. La investigaciones científicas han generado, generan y seguirán generando conocimiento que a largo plazo se concretan en una mejor calidad de vida para todas las personas. En general el trabajo de un científico es llegar a comprender un fenómeno que no se sabe como funciona, por lo tanto llegar a una compresión del fenómeno requiere de tiempos largos de análisis y discusiones con los pares de pequeños hallazgos obtenidos en base a pruebas y errores, los cuales tienen una continuidad lógica con respecto a conocimiento anterior del mismo u otros fenómenos. Sucede entonces que basados en evidencias científicas ciertos fenómenos son capaces de generar una aplicación: una invención. Este proceso es denominado innovación.

Todos los computadores, celulares, aparatos tecnológicos, vacunas, remedios, terapias médicas, energías renovables, satélites, televisión, software, plásticos, aleaciones, pesticidas, antivirales, antibióticos, Internet, biodiesel, aviones e infinitamente etc., que se utilizan hoy cotidianamente y que han aumentado no sólo nuestra calidad de vida, sino el tiempo de esta, existen y se comercializan gracias a que hubo una investigación científica previa. Investigación realizada por estudiantes de doctorado, post-doctorados y jefes de investigación. Los cuales nunca imaginaron que el fenómeno que ellos estudiaban y que no sabían como funcionaba, más la investigación de muchos otros grupos de investigación generaría en muchos años más, productos que cambian la forma de vida de las personas, y que además genera un alto valor económico a las naciones y sus ciudadanos que invirtieron en ciencias.

No es de extrañar entonces, que los países desarrollados inviertan una suma razonable de su producto interno bruto en investigaciones científicas, puesto que es gracias a estas que en un largo plazo retribuirá con creces las inversiones hechas previamente.

Las ciencias no son un capricho, son una necesidad de un país ambicioso como el nuestro. Si queremos erradicar la pobreza, mejorar la educación, aumentar el PIB y el ingreso per cápita, necesitamos pensar a largo plazo, invertir más del 2% del PIB en investigaciones científicas y esperar 30 años. Es difícil comprender el valor real de los científicos para la sociedad, pero si no fuera por ellos, sus pasiones por el conocer, su sacrificio por vidas más cómodas y sus “inútiles” investigaciones de largas horas de trabajo, nuestras vidas serían muy distintas, y claramente no mejores.

The Root of All Evil?

Les muestro mi cerebro en 3D, porque no se que poner. los numero de al lado con colores son cuantas veces menos funciona o cuantas veces mas. aprendan neurologia para entenderlo, no les dire.

Mientras a que espero a que pase la noche para poder ir a clases y no quedarme dormido me encuentro que el final de un documental titulado "The Root of All Evil?"


Aunque es un documental que critica a la religion, no lo he visto entero para saber si es obetivo o no.

lo unico que vi fue el final, alcanze a ver esto y se me pararon los pelos de lo lindo. seas o no seas ateo.


"But atheism is not a recipe for despair. I think the opposite. By disclaiming the idea of a next life, we can take more excitement in this one. The here and now is not something to be endured before eternal bliss or damnation. The here and now is all we have; an inspiration to make the most of it. So atheism is life-affirming, in a way religion can never be. Look around you. Nature demands our attention; begs us to explore; to question. Religion can provide only facile, ultimately unsatisfying answers. Science, in constantly seeking real explanations, reveals the true majesty of our world in all its complexity.

We are going to die, and that makes us the lucky ones. Most people are never going to die, because they are never going to be born. The number of people who could be here in my place outnumbers the sand grains of Sahara. If you think about all the different ways our genes could be permuted, you and I are quite grotesquely lucky to be here: the number of events that had to happen in order for you to exist, in order for me to exist. We are privileged to be alive and we should make the most of our time on this world."

Heavy no?

http://video.google.com/videoplay?docid=9002284641446868316
link a google video parte dos

Calentamiento Global y Narcisimo.

Debo reconocer que tengo una gran contradicción con respecto a la postura referente al calentamiento global. Los que estamos en el área de las ciencias hemos sabido hace mucho tiempo de esto, han salido reportajes en revistas importantes de ciencias con datos crudos y todo hace ene años atrás. Y el análisis del temita ha sido abundante.

"Man against nature in the climatic stakes"
Abstract: Latest indications suggest that all of man's polluting influences on climate may be acting to produce a global warming. Nature 258, 195 - 196 (20 Nov 1975)

Ojo con la fecha del paper. Nadie puede negar que no hay calentamiento. Nadie puede negar el hecho de que muchas especies desaparecerán y que los climas cambiarán.

La pregunta que me tiene en un limbo es: ¿Es malo?. (Igual decir en un carrete que te da lo mismo el calentamiento global no es muy bien visto)

Me cuesta darle valor moral a cualquier cosa. Si, no sería bueno que el dragón de Australia se extinga, ni que el coral desaparezca. Pero sólo desde nuestro punto de vista y con una visión muy acotada del tiempo.

Los humanos somos una especie demasiado narcicista, y estamos ultra preocupados de que se vuelta inhabitable la tierra y que la raza humana se extinga, y junto a nosotros miles de otras especies. Y saben creo que en realidad la preocupación no va por las otras especies, vemos como hacen pedazos a muchas especies y hábitat sin el mayor remordimiento. Por ende seria solo un preocupación fundamentada en un ego injustificable.

Pero hay que pensar que hace 2.5 billones de años no existía oxigeno en la tierra, y estaba repleto de ciano bacterias (que no necesitan oxigeno para vivir) que lograron con el apoyo de muchos años crear mucho oxigeno para que otro tipo de seres pueden existir. Eso debió haber sido una especie de "Global Warning" para las ciano bacterias. CianoAlGore hace 2.5 billones de años atrás hubiera dicho "hey ojo, se está extinguiendo el metano de la atmósfera, todos moriremos". Y claro ya no son la única especie en la tierra pero gracias a esos cambios "caóticos" las flores lograron alzarse, y los árboles y los humanos y con ellos la música, el arte y las ciencias.



Y creo que escribiendo en este blog, me tiró al agua y salgo de limbo y acuestas de los prejuicios que tengan de mi declaro:


"NO ME IMPORTA EL CALENTAMIENTO GLOBAL!!!"

"ME DA LO MISMO QUE LA HUMANIDAD SE ACABE"

La extinción de especies es natural, si el humano no es capaz de sobrevivir en un paraíso lleno de abundantes atribuciones, y bellísimos rincones, no merece vivir ahí.

A la naturaleza le importa un bledo que nos extingamos, creará otras especies, con otras capacidades, que obtengan energía de otro gas de otra atmósfera.

Quizás hasta se cree una especie más inteligente que nosotros, menos violenta, mas compasiva, ,que sea capaz de comprender la belleza más profundamente que nosotros y que proteja el conocimiento que logró revelar y guardar.

Y por lo demás algún día se acabará el sol, y la vida en la tierra como fenómeno habrá sido una anécdota en la infinidad de tiempo que tiene este universo. Sería así como una milésima de segundo de nuestras vidas.

De todas maneras no está demás preocuparse, e intentar mantener limpio el planetita es como vivir en una casa sucia y hedionda. Pero a la larga, es irrelevante. Porque en el fondo somos irrelevantes.

....



http://www.naturenotes.org/notes/dpaleo/paleo_niveloxigeno.htm
Nature 451, 277-278 (17 January 2008)

.................................................

XCVI

Pienso, esta época en que tú me amaste
se irá por otra azul sustituida,
será otra piel sobre los mismos huesos,
otros ojos verán la primavera.

Nadie de los que ataron esta hora,
de los que conversaron con el humo,
gobiernos, traficantes, transeúntes,
continuarán moviéndose en sus hilos.

Se irán los crueles dioses con anteojos,
los peludos carnívoros con libro,
los pulgones y los pipipasseyros.

Y cuando esté recién lavado el mundo
nacerán otros ojos en el agua
y crecerá sin lágrimas el trigo.


Pablo Neruda (Cien Sonetos de Amor)

NADA

Tiendo a perder el tiempo pensando en nada.

Y... después de mucho tiempo de contemplar todo lo que puedo.

Siempre, quedaba con la sensación de comprender.
De saber que la verdad, estaba en el silencio.

Que todas las respuestas y preguntas eran los mismo, y radicaban en el cero, la nada, el vacío.

En contradicción a esa sensación, la percepción me mostraba todo un movimiento,
como cuando vemos el viento jugar con los árboles, o las estrellas moverse.

Ahí entonces sentía el Logos de Heráclito, y la sensación de infinito cobraba vida, y la frontera entre yo y el universo dejaba de existir, y notaba que TODO era UNO.

Las ondas son fenómenos de transferencia de energía, o energía misma ( no se bien en realidad, que me corrija un físico). Pero si hay una onda hay energía. (lean los post con título Vida parte algo, para que entiendan a que me refiero con energía). Las ondas tienen propiedades y características.

Pero sin darme tantas vueltas. Las ondas cuando se encuentran producen un fenómeno que se llama interferencia, que sería el fenómeno en el cuál las ondas "interaccionan" entre ellas.

Si juntamos dos ondas, una en un desfase de 180 grados (ver figura). Se produce una interferencia destructiva. Esto implica que la sumatoria de ambas ondas es cero. No hay nada.

Si fuesen dos ondas de sonido, de dos ondas sonoras, obtenemos cero sonido.

Podríamos entonces, obtener algo a partir de la nada. Por ende la nada en el fondo no existe. O nada existe y todo es nada.

De todas maneras me tiene un poco desquiciado, pensar que de la nada se puede crear lo que sea.

Llegué al punto de considerar que nada es tan irrelevante como todo. Todo es tan innecesario como necesario. Y termino admirando. Contemplando. Y viendo que la verdadera certeza esta en el vacío. Y que a partir de eso todo se crea, pero sigue siendo vacío. Es como si toda la naturaleza, vida, emociones, sentimientos, carne, piedra, viento, fuego, mar y cielo se sustenten en la nada. Es como si todo fuese una fórmula gigante e inexplicable cuyo resultado es igual a cero.

Sabiduria Molecular y las plantas.

De las noticias de la semana de la revista Science, salió esto.

"Many plants coordinate their annual time of flowering with particular seasons of the year, and one indicator that they use to determine the change of seasons is day length. Sawa et al. (p. 261, published online 13 September; see the Perspective by Rubio and Deng) provide some insights into the molecular interactions that translate day length into flowering initiation. The day needs to be long enough for the blue-light-stimulated expression of proteins FKF1 (FLAVIN-BINDING, KELCH REPEAT, F-BOX1) and GIGANTEA (GI), to coordinate. The daily rise in expression of GI lags far enough behind the daily rise in expression of FKF1 that, in the shorter days of the year, daylight has waned by the time there is enough GI to form complexes with FKF1. With the longer days of spring and summer, there is enough time to form complexes and signal to the CONSTANS gene to trigger the flowering pathway."

Me encanta encontrar explicaciones a escalas nanométricas de fenómenos tan bellos y místicos.

Me maravilla pensar como se crearon estos sistemas tan complejos y bellos. Y encontrarles explicaciones moleculares me provoca admirar aun más la naturaleza.

Y es sorprendente que, las plantas utilizen flores para que un insecto se sienta atraído por sus colores para así encontrar el alimento necesario para su subsistir, y además sin saberlo poliniza las flores de las plantas que después crecerán y se multiplicarán y así entonces, los insectos de la misma especie tengan más flores donde encontraran el alimento, (mmm... al parecer los insectos son más sabios que los humanos) . Para eso es necesario saber cúal es la fecha en la cúal las semillas de las plantas tengan máyor probabilidad de sobrevivir y crecer. Comó tambien es necesario saber cuando existirán más insectos que polinizarán las flores. Además los insectos deben saber cuál es la fecha con mayor probabilidad de sobrevivencia y esa fecha curiosamente debe coincidir con la época de mayor flores. Por eso hay más bichos voladores en verano y primavera.

Esta sabiduria está codificada por interacciones fisicoquímicas y termodinámicas de moléculas sintetizadas especialmente para este propósito.

Más impresionante aun, es que un animal sea capaz de crear un lenguaje que ayuda a definir conceptos abstractos como la palabra belleza. Si, la belleza es creada por el hombre, no existe. Es el humano que se maravilla, el humano que necesita que exista "lo bello". Necesita admirar, contemplar y preguntar. La belleza nació sólo cuando nació nuestro sistema nervioso central. Y esa capacidad tambíen está codificada por interacciones fisicoquímicas y termodinámicas de moléculas sintetizadas con un próposito. ¿Cuál es este propósito?. No tengo idea.

1

I celebrate myself, and sing myself,
And what I assume you shall assume,
For every atom belonging to me as good belongs to you.

I loafe and invite my soul,
I lean and loafe at my ease observing a spear of summer grass.

My tongue, every atom of my blood, form'd from this soil, this air,
Born here of parents born here from parents the same, and their parents the same,
I, now thirty-seven years old in perfect health begin,
Hoping to cease not till death.

Creeds and schools in abeyance,
Retiring back a while sufficed at what they are, but never forgotten,
I harbor for good or bad, I permit to speak at every hazard,
Nature without check with original energy.

Walt Whitman: From Song of Myself (1855)

Amor parte III. Allostasis y placer.

¿Se han fijado que cuando tienen sed, quieren tomar agua? Suena super normal, pero para que suceda este fenómeno es requiere de un mecanismo ultra complejo y muy bien calibrado. Como cuerpo tenemos que mantener un equilibrio interno en respuesta a los cambios externos e internos. Cuando el cuerpo no es capaz por si solo de mantener el equilibrio, recurre a un mecanismo muy especial, la MOTIVACIÓN.

Osea si nos falta agua, tomaremos agua. Si sentimos calor nos pondremos en la sombra. Pero tiene que existir una motivación, nada es gratis. Entonces en el cerebro se han creado circuitos que están dedicados a la motivación. La máxima motivación que existe es el placer. Uno establece relaciones entre ciertas situaciones y placer, un imagina que come algo que le gusta y evoca placer al hacerlo. El placer pareciese ser el switch entre lo que hay que hacer y lo que no. Y existe un núcleo en el cerebro encargado de eso.

Los animales (como los seres humanoas) tambíen sienten placer, comer produce placer, porque las cosas que producen placer hacen bien, ayudan a sobrevivir.

Nuestra memoria es capaz de evocar sensaciones, y esas sensaciones se relacionan con alguna situación. Cuando alguna situación nos produce placer, lo recordaremos e intentaremos buscarla nuevamente.

La angustia sería entonces la sensación contraria al placer. La angustia generalmente aparece cuando se nesecita una situación con la cuál se siente placer pero no es posible obtenerla.

Pienselo de esta forma. Un humano primitivo se encuentra con una depredador. Eso produce angustía porque evocara sensaciones de no-placer. Al contrario, buscará comida si no tienen porque sentirá angustia ya que necesita sentir placer al comerla, porque el cuerpo creo atravez de los años, evolucionando un mecanismo que motiva a buscar comida porque comer es necesario (Dah!?).

Ahora, los mecanismos que ayudan a la sobrevivencia de la especie tienden a producir placer y en mamíferos el sexo es importante para mantener la especie.

Entonces resumiendo, cualquier cosa que nos evoque la sensación de placer, la buscaremos, como buscamos agua cuando tenemos sed. Ya que el cerebro ocupa las mismas vias neuronales.

¿Que sucede cuando el buscar placer, o las situaciones que producen placer, son contradictorias con la sobrevivencia?

SCHISM Tool

I know the pieces fit cuz I watched them fall away
mildewed and smoldering, fundamental differing,
pure intention juxtaposed will set two lovers souls in motion
disintegrating as it goes testing our communication
the light that fueled our fire then has burned a hole between us so
we cannot see to reach an end crippling our communication.

I know the pieces fit cuz I watched them tumble down
no fault, none to blame it doesn't mean I don't desire to
point the finger, blame the other, watch the temple topple over.
To bring the pieces back together, rediscover communication.

The poetry that comes from the squaring off between,
And the circling is worth it.
Finding beauty in the dissonance.

There was a time that the pieces fit, but I watched them fall away.
Mildewed and smoldering, strangled by our coveting
I've done the the math enough to know the dangers of a second guessing
Doomed to crumble unless we grow, and strengthen our communication cold silence
has a tendency to atrophy any sense of compassion
between supposed lovers
between supposed brothers.

And I know the pieces fit.

Una de las más razonables razones para no ser un Philosophical Doctor.

La triste verdad.

He estado desaparecido, he descubierto cosas muy interesantes....

No les puedo contar... pero me gustaría.

Una de las mejores razones para ser un Philosophical Doctor.

"Cuál es mi nombre!!!"

Amor parte II. Homeostasis

Como cuerpo tenemos que mantener un equilibrio interno en respuesta a los cambios externos e internos. Es crítico tener un buen control por ejemplo, de la temperatura corporal, o del volúmen de agua, o la presión sanguínea etc etc. Existen sensores en todo el cuerpo que estan constantemente viendo si alguno de estas exigencias se mantiene dentro de un rango normal. Cuando se aleja de este rango normal el cuerpo intentará reponerlo, primero internamente y luego en base a soluciones exógenas.

El proceso de mantener una estabilidad interna se le llama homeostasis.

Les pongo un texto que encontré por ahí que hablaba sobre el mítico Dr. Luco el cuál fue a trabajar con Cannon en 1936. (ojo con la fecha) aquí relata como les enseñaba el concepto de homeostasis a sus alumnos.

"Cannon era el autor del concepto de homeostasis, una característica distintiva que separa a los organismos vivientes de los sistemas complejos inventados por el hombre, como es su capacidad de mantener la estabilidad interna normal frente a cambios externos. Los mecanismos que regulan y mantienen las constantes fisiológicas (presión arterial, temperatura, equilibrio, etc.) son independientes de nuestra voluntad. El doctor Luco sostenía que, gracias al automatismo de esos procesos reguladores, la voluntad humana es, en condiciones normales, independiente del organismo vegetativo: ‘Esta independencia es un don inapreciable que hemos recibido de la naturaleza. Si tuviéramos que preocupamos de mantener las estructuras y las funciones no tendríamos tiempo para ningún otro quehacer’. Durante una clase a los estudiantes de medicina quiso ilustrar este concepto y proyectó un grabado que representaba a Don Quijote, esperando angustiado la respuesta de Dulcinea a su mensaje de amor. ‘Les dije a mis alumnos: Si en esa noche fría Don Quijote de la Mancha hubiese tenido que preocuparse de mantener la constancia de sus medios y sistemas, no habría podido dedicar su imaginación contemplativa a la dueña de su corazón. Don Quijote tuvo libertad suficiente para amar a Dulcinea, y Cervantes para crear a Don Quijote’. "

CARTA DE DON QUIJOTE A DULCINEA DEL TOBOSO

“Soberana y alta señora.

El ferido de punta de ausencia, y el llagado de las telas del corazón, dulcísima Dulcinea del Toboso, te envía la salud que él no tiene. Si tu fermosura me desprecia, si tu valor no es en mi pro, si tus desdenes son en mi afincamiento, maguer que yo sea asaz de sufrido, mal podré sostenerme en esta cuita, que además de ser fuerte es muy duradera. Mi buen escudero Sancho te dará entera relación, oh bella ingrata, amada enemiga mía, del modo que por tu causa quedo: si gustares de acorrerme, tuyo soy; y si no, haz lo que te viniere en gusto, que con acabar mi vida habré satisfecho a tu crueldad y a mi deseo."

... miren ahora el grabado de arriba.

Fear Through the Eyes of Madness

The advantages of Learning - K.Rexroth

I am a man with no ambitions
And few friends, wholly incapable
Of making a living, growing no
Younger, fugitive from some just doom.
Lonely, ill-clothed, what does it matter?
At midnight I make myself a jug
Of hot white wine and cardamon seeds.
I a torn grey robe and old beret,
I sit in the cold writing poems,
Drawing nudes on the crooked margins,
Copulating with sixteen year old
Nymphomaniacs of my imagination.

Humor y un post latero.

Dentro de mis busquedas ociosas en internet encontré que muchos, y de los más importantes guionistas de los simpsons tienen un background científico, lo cuál me sorprendió. Acá ser científico no es muy valorado, socialmente en chile es super bueno ser ingeniero comercial o abogado. Es un país bien fome en ese aspecto, mucho estandar.

Nunca se sabe donde terminaremos o que estaremos haciendo, y viendo mi carácter y personalidad mi intento es poder dedicarme a todas las áreas que quiero y adoro, y empezar por las ciencias es un buen paso, nosé si seré cientifico en el futuro, pero se que da lo mismo lo que termine haciendo si es que termino contento y tranquilo.

Estube leyendo un artículo del New Yorker sobre George Meyer catalogado como el hombre más chistoso detrás de la serie más chistosa. Este tipo está desde la primera temporada de los Simpsons escribiendo guiones, y adivinen, es BIOQUÍMICO!!!. Coolísimo. Además está lleno de PHDs como de Física, computer sciences, y cosas así. Hay otro que es un Inglés que estudió biología y filosofía (como seguro terminarán alguno de mis compañeros).

Intenté buscar una relación entre la ciencia y el humor. y clack!!! me dio lata pensarla, entonces buscaré algún argumento de parte de los ñoños sobre el humor.

¿Porqué tenemos humor? Perfectamente podríamos ser todos como abogados.

Un comportamiento ligado al humor es la risa, en primates superiores (no señor, se equivoca, son chimpanzees o gorillas, no políticos) existe un comportamiento parecido a la risa, en especial cuando se hacen cosquillas entre si, además, en los jóvenes existen comportamientos provocadores que producen entretención, como por ejemplo tirarse caca, en especial a los más mas viejos, estos reaccionan haciendoles cosquillas o mandarlos a la chucha. Entonces se podría decir que sirve para tantear los limites sociales y jerargicos de su sociedad.Ojo! es la versión jackass del national geographic!. Entonces con esto podemos sacar dos conclusiones, una que la risa es un comportamiento que tiene al menos 14 millones de años (la edad de los chimpanzees) y dos que los políticos se comportan como chimpances jóvenes.

La risa se puede ligar al humor, pero no es suficiente, el humor tiene un complejidad relacionada más al lenguaje, generlamente el humor en humanos relaciona dos conceptos contradictorios en su significado.

Una técnica para ver la evolución de ciertos comportamientos derivó en la ontogenia, se supone que la ontogenia se basa en el hecho de que el proceso de desarollo a la madurez es comparable al progreso evolutivo de un organismo. Entonces si vemos como cambia el humor en niños podríamos adivinar como evolucionó el humor en humanos. (se supone). El punto es que las guaguas desde que nacen tienen un sentido del humor que esta caracterizado por ser disparado al solucionarse una situación incierta e incongruente, después de los 6 meses y hasta un poco despues del años encuentran super chistoso que alguien se esconda y luego aparezca. Ya despues de los 8 años son capaces de encontrar un historia con un incongruencia chistosa. Osea, si lo extrapolamos a nuestra historia primitiva, Jerry seinfield hubiera sido el mono que se esconde y luego aparece.

Hay enfermedades relacionadas al humor tb, por ejemplo los que sufren epilepsias en el lóbulos frontal tienden a no tener un humor muy desarollado, por otra parte en 1962 hubo un ataque de risa de 200 niños en Tanzania, que duró un par de meses, la wea freak.

Tanto bla bla y no llego a nada!!! que lata.

La wea es que el humor es util a nivel social, nos ayuda juntar personas con definiciones morales parecidas sin tener que estar en pastoral o algo como eso. A Nivel evolutivo es util porque nos produce placer, estar con gente y sentir placer a la vez crea comunidad y es super util cuando te quieren comer algunos felinos, por lo demas, no hay nada como el humor para sobrellevar los pequeños dramas de la vida, como por ejemplo quedar homeless (denuevo) o cuando llevas tres meses haciendo funcionar una puta traducción in vitro.

Este post es una lata!!!! no lo lean