Profes, educación y el ser autodidacta.

Según mi opinión la gran falencia de la educación en nuestro país, más que técnica es conceptual. Seguimos con la creencia de que un profesor debe ser una persona que entrega hechos y datos como conocimiento. Este concepto es derivado de la educación de la era renacentista, época en donde había una escasez de acceso a la información existente. La cantidad de libros era tan escasa que la necesidad de un profesor era esencial para transmitir el conocimiento desde los libros a sus alumnos. En el presente el acceso a la información no es un problema gracias a la Internet y las fotocopias. Por lo tanto el rol de un profesor debe ser el de un guía y orientador con respecto a la manipulación y análisis de la información que existe. Los educadores de hoy deberían  orientar sus enseñanzas a generar alumnos autodidactas y críticos. Para esto es necesario que el conocimiento que traspasen a sus alumnos sea orientado a ideas, conceptos, metodologías de trabajo y análisis de la información.


Así se pueden generar personas con herramientas intelectuales y espirituales para poder ser autodidactas y seguir su propio de conocimiento. 


Actualización, 13 de Septiembre 2010. 


Encontre este video en el tumblr de @valerialuna, Isaac Asimov, Bioquímico, y reconocido por su novelas de ficción, habla sobre su visión de la educación en un mundo conectado a travez de computadoras. No puede expresar mejor mi punto de vista antes expuesto. Gracias Don Isaac. 

La importancia de las ciencias

Es necesario entender el valor que poseen las ciencias en una sociedad. La investigaciones científicas han generado, generan y seguirán generando conocimiento que a largo plazo se concretan en una mejor calidad de vida para todas las personas. En general el trabajo de un científico es llegar a comprender un fenómeno que no se sabe como funciona, por lo tanto llegar a una compresión del fenómeno requiere de tiempos largos de análisis y discusiones con los pares de pequeños hallazgos obtenidos en base a pruebas y errores, los cuales tienen una continuidad lógica con respecto a conocimiento anterior del mismo u otros fenómenos. Sucede entonces que basados en evidencias científicas ciertos fenómenos son capaces de generar una aplicación: una invención. Este proceso es denominado innovación.

Todos los computadores, celulares, aparatos tecnológicos, vacunas, remedios, terapias médicas, energías renovables, satélites, televisión, software, plásticos, aleaciones, pesticidas, antivirales, antibióticos, Internet, biodiesel, aviones e infinitamente etc., que se utilizan hoy cotidianamente y que han aumentado no sólo nuestra calidad de vida, sino el tiempo de esta, existen y se comercializan gracias a que hubo una investigación científica previa. Investigación realizada por estudiantes de doctorado, post-doctorados y jefes de investigación. Los cuales nunca imaginaron que el fenómeno que ellos estudiaban y que no sabían como funcionaba, más la investigación de muchos otros grupos de investigación generaría en muchos años más, productos que cambian la forma de vida de las personas, y que además genera un alto valor económico a las naciones y sus ciudadanos que invirtieron en ciencias.

No es de extrañar entonces, que los países desarrollados inviertan una suma razonable de su producto interno bruto en investigaciones científicas, puesto que es gracias a estas que en un largo plazo retribuirá con creces las inversiones hechas previamente.

Las ciencias no son un capricho, son una necesidad de un país ambicioso como el nuestro. Si queremos erradicar la pobreza, mejorar la educación, aumentar el PIB y el ingreso per cápita, necesitamos pensar a largo plazo, invertir más del 2% del PIB en investigaciones científicas y esperar 30 años. Es difícil comprender el valor real de los científicos para la sociedad, pero si no fuera por ellos, sus pasiones por el conocer, su sacrificio por vidas más cómodas y sus “inútiles” investigaciones de largas horas de trabajo, nuestras vidas serían muy distintas, y claramente no mejores.

The Root of All Evil?

Les muestro mi cerebro en 3D, porque no se que poner. los numero de al lado con colores son cuantas veces menos funciona o cuantas veces mas. aprendan neurologia para entenderlo, no les dire.

Mientras a que espero a que pase la noche para poder ir a clases y no quedarme dormido me encuentro que el final de un documental titulado "The Root of All Evil?"


Aunque es un documental que critica a la religion, no lo he visto entero para saber si es obetivo o no.

lo unico que vi fue el final, alcanze a ver esto y se me pararon los pelos de lo lindo. seas o no seas ateo.


"But atheism is not a recipe for despair. I think the opposite. By disclaiming the idea of a next life, we can take more excitement in this one. The here and now is not something to be endured before eternal bliss or damnation. The here and now is all we have; an inspiration to make the most of it. So atheism is life-affirming, in a way religion can never be. Look around you. Nature demands our attention; begs us to explore; to question. Religion can provide only facile, ultimately unsatisfying answers. Science, in constantly seeking real explanations, reveals the true majesty of our world in all its complexity.

We are going to die, and that makes us the lucky ones. Most people are never going to die, because they are never going to be born. The number of people who could be here in my place outnumbers the sand grains of Sahara. If you think about all the different ways our genes could be permuted, you and I are quite grotesquely lucky to be here: the number of events that had to happen in order for you to exist, in order for me to exist. We are privileged to be alive and we should make the most of our time on this world."

Heavy no?

http://video.google.com/videoplay?docid=9002284641446868316
link a google video parte dos

Calentamiento Global y Narcisimo.

Debo reconocer que tengo una gran contradicción con respecto a la postura referente al calentamiento global. Los que estamos en el área de las ciencias hemos sabido hace mucho tiempo de esto, han salido reportajes en revistas importantes de ciencias con datos crudos y todo hace ene años atrás. Y el análisis del temita ha sido abundante.

"Man against nature in the climatic stakes"
Abstract: Latest indications suggest that all of man's polluting influences on climate may be acting to produce a global warming. Nature 258, 195 - 196 (20 Nov 1975)

Ojo con la fecha del paper. Nadie puede negar que no hay calentamiento. Nadie puede negar el hecho de que muchas especies desaparecerán y que los climas cambiarán.

La pregunta que me tiene en un limbo es: ¿Es malo?. (Igual decir en un carrete que te da lo mismo el calentamiento global no es muy bien visto)

Me cuesta darle valor moral a cualquier cosa. Si, no sería bueno que el dragón de Australia se extinga, ni que el coral desaparezca. Pero sólo desde nuestro punto de vista y con una visión muy acotada del tiempo.

Los humanos somos una especie demasiado narcicista, y estamos ultra preocupados de que se vuelta inhabitable la tierra y que la raza humana se extinga, y junto a nosotros miles de otras especies. Y saben creo que en realidad la preocupación no va por las otras especies, vemos como hacen pedazos a muchas especies y hábitat sin el mayor remordimiento. Por ende seria solo un preocupación fundamentada en un ego injustificable.

Pero hay que pensar que hace 2.5 billones de años no existía oxigeno en la tierra, y estaba repleto de ciano bacterias (que no necesitan oxigeno para vivir) que lograron con el apoyo de muchos años crear mucho oxigeno para que otro tipo de seres pueden existir. Eso debió haber sido una especie de "Global Warning" para las ciano bacterias. CianoAlGore hace 2.5 billones de años atrás hubiera dicho "hey ojo, se está extinguiendo el metano de la atmósfera, todos moriremos". Y claro ya no son la única especie en la tierra pero gracias a esos cambios "caóticos" las flores lograron alzarse, y los árboles y los humanos y con ellos la música, el arte y las ciencias.



Y creo que escribiendo en este blog, me tiró al agua y salgo de limbo y acuestas de los prejuicios que tengan de mi declaro:


"NO ME IMPORTA EL CALENTAMIENTO GLOBAL!!!"

"ME DA LO MISMO QUE LA HUMANIDAD SE ACABE"

La extinción de especies es natural, si el humano no es capaz de sobrevivir en un paraíso lleno de abundantes atribuciones, y bellísimos rincones, no merece vivir ahí.

A la naturaleza le importa un bledo que nos extingamos, creará otras especies, con otras capacidades, que obtengan energía de otro gas de otra atmósfera.

Quizás hasta se cree una especie más inteligente que nosotros, menos violenta, mas compasiva, ,que sea capaz de comprender la belleza más profundamente que nosotros y que proteja el conocimiento que logró revelar y guardar.

Y por lo demás algún día se acabará el sol, y la vida en la tierra como fenómeno habrá sido una anécdota en la infinidad de tiempo que tiene este universo. Sería así como una milésima de segundo de nuestras vidas.

De todas maneras no está demás preocuparse, e intentar mantener limpio el planetita es como vivir en una casa sucia y hedionda. Pero a la larga, es irrelevante. Porque en el fondo somos irrelevantes.

....



http://www.naturenotes.org/notes/dpaleo/paleo_niveloxigeno.htm
Nature 451, 277-278 (17 January 2008)

.................................................

XCVI

Pienso, esta época en que tú me amaste
se irá por otra azul sustituida,
será otra piel sobre los mismos huesos,
otros ojos verán la primavera.

Nadie de los que ataron esta hora,
de los que conversaron con el humo,
gobiernos, traficantes, transeúntes,
continuarán moviéndose en sus hilos.

Se irán los crueles dioses con anteojos,
los peludos carnívoros con libro,
los pulgones y los pipipasseyros.

Y cuando esté recién lavado el mundo
nacerán otros ojos en el agua
y crecerá sin lágrimas el trigo.


Pablo Neruda (Cien Sonetos de Amor)

NADA

Tiendo a perder el tiempo pensando en nada.

Y... después de mucho tiempo de contemplar todo lo que puedo.

Siempre, quedaba con la sensación de comprender.
De saber que la verdad, estaba en el silencio.

Que todas las respuestas y preguntas eran los mismo, y radicaban en el cero, la nada, el vacío.

En contradicción a esa sensación, la percepción me mostraba todo un movimiento,
como cuando vemos el viento jugar con los árboles, o las estrellas moverse.

Ahí entonces sentía el Logos de Heráclito, y la sensación de infinito cobraba vida, y la frontera entre yo y el universo dejaba de existir, y notaba que TODO era UNO.

Las ondas son fenómenos de transferencia de energía, o energía misma ( no se bien en realidad, que me corrija un físico). Pero si hay una onda hay energía. (lean los post con título Vida parte algo, para que entiendan a que me refiero con energía). Las ondas tienen propiedades y características.

Pero sin darme tantas vueltas. Las ondas cuando se encuentran producen un fenómeno que se llama interferencia, que sería el fenómeno en el cuál las ondas "interaccionan" entre ellas.

Si juntamos dos ondas, una en un desfase de 180 grados (ver figura). Se produce una interferencia destructiva. Esto implica que la sumatoria de ambas ondas es cero. No hay nada.

Si fuesen dos ondas de sonido, de dos ondas sonoras, obtenemos cero sonido.

Podríamos entonces, obtener algo a partir de la nada. Por ende la nada en el fondo no existe. O nada existe y todo es nada.

De todas maneras me tiene un poco desquiciado, pensar que de la nada se puede crear lo que sea.

Llegué al punto de considerar que nada es tan irrelevante como todo. Todo es tan innecesario como necesario. Y termino admirando. Contemplando. Y viendo que la verdadera certeza esta en el vacío. Y que a partir de eso todo se crea, pero sigue siendo vacío. Es como si toda la naturaleza, vida, emociones, sentimientos, carne, piedra, viento, fuego, mar y cielo se sustenten en la nada. Es como si todo fuese una fórmula gigante e inexplicable cuyo resultado es igual a cero.